Validation du système InBody avec les méthodes de référence : DEXA pour la composition corporelle & Dilution de traceur pour les fluides corporels

Comme promis dans mon dernier blog,  je souhaite partager avec vous quelques études de validation du système InBody, basé sur trois technologies de pointe. Je tiens à rappeler que nous détenons plus de 70 brevets à travers le monde mais nous résumons ces avancements en trois technologies de pointe :

  • Dissociation des 5 segments du corps grâce à une mesure segmentaire directe
  • Utilisation de multiples fréquences à large spectre
  • Électrodes tactiles à 8 points avec électrode au pouce brevetées

Vous pouvez lire davantage sur les technologies inBody dans mon précédent blog sur les technologies des impédancemètres InBody adaptées au secteur médical.

Passons désormais aux études de validation ! Le système InBody est cité dans plus de 2000 études scientifiques et est utilisé par des chercheurs de renommée à travers le monde.

La meilleure façon de vérifier la qualité des mesures d’un impédancemètre, InBody en l’occurrence, est de le comparer aux méthodes de références. La méthode de référence pour analyser la composition corporelle est l’absorptiométrie biphotonique à rayons X (DEXA). Quant au bilan hydrique, la dilution de traceur demeure leader, le deutérium pour l’eau corporelle totale et le brome pour l’eau extracellulaire.

Machine DEXA (L’absorptiométrie biphotonique à rayons X)

Les machines DEXA utilisent l’absorptiométrie biphotonique à rayons X. Cette technique permet de mesurer la densité de l’os et est considérée comme la méthode de référence en termes d’évaluation de la composition corporelle.

General Electric, un conglomérat américain fondé en 1892, est reconnu comme leader dans ce segment. C’est pour ça que je compare le système InBody aux machines DEXA de GE nommée ‘DEXA Lunar’. C’est logique non ? Quand on se compare on choisit toujours ce qui se fait de mieux !

Dexa

Avantages du test InBody par rapport à une analyse DEXA

  • Avant de passer aux résultats, je tiens à mentionner qu’un scanner DEXA est une méthode invasive car elle utilise des rayons X. Cela veut dire que les utilisateurs sont conseillés d’effectuer un test tous les 3 mois au maximum contrairement à un test InBody qui est une méthode non invasive et peut se faire autant de fois que désirer.
  • De plus, avec InBody, vous n’avez pas besoin de professionnel pour l’interprétation des résultats grâce à notre feuille de résultats compréhensible et les différents supports que vous pouvez télécharger.
  • Si vous êtes déjà client de InBody, vous pouvez aussi envoyer une feuille de résultats à notre département clinique pour vous aider à l’interprétation.
  • Une machine InBody est beaucoup moins chère qu’un scanner DEXA. Vous pouvez me contacter pour avoir une idée du prix.
  • Une machine DEXA ne donne pas de bilan hydrique contrairement à un impédancemètre InBody

InBody vs. DEXA

Le graphique ci-dessous est retiré d’une étude scientifique effectué au états- unis comparant le pourcentage de graisse mesuré par une machine DEXA Lunar de GE et le InBody 720 qui est le prédécesseur du InBody 770. L’échantillon de la recherche est un groupe de 45 athlètes américaines. La recherche a été publié dans un journal américain de grande renommée ‘Journal of Strength and Conditioning Research’.

Quelques explications au préalable pour les novices en statistiques entre nous : Plus le coefficient de corrélation R est proche de la valeur 1, plus la corrélation linéaire entre les variables est forte. En général, on parle d’une forte corrélation entre deux valeurs quand le score R est supérieur à 0.75 ou -0.75.

Étude 1

InBody DEXA

Article de référence :https://journals.lww.com/nsca-jscr/fulltext/2015/04000/Comparison_of_Total_and_Segmental_Body_Composition.9.aspx

Résultats étude 1

  • Pourcentage de graisse/ masse maigre : Comme vous pouvez le voir dans le tableau, il y a une forte corrélation entre le pourcentage de masse grasse calculé par InBody et la méthode de référence DEXA avec score de corrélation R = 0.94.
  • Masse maigre : Le score R pour la masse maigre des cinq différents segments du corps et du corps en entier est supérieur à 0.8 confirmant de nouveau la précision des dispositifs InBody.

Étude 2

J’inclus une deuxième étude pour confirmer la validité de la première. On ne sait jamais avec une seule étude ! La deuxième étude s’est effectuée dans un environnement différent dans le but de souligner que nous n’effectuons pas d’ajustements statistiques (voir blog sur les technologies InBody). Donc ça sera une population coréenne où les personnes ont des caractéristiques physiologiques différentes des États-Unis. Les segments du corps ont une taille différente dans ces deux populations et ils suivent un régime alimentaire plutôt diffèrent.

Résultats étude 2

Masse Maigre : Le graphique ci-dessous souligne la forte corrélation entre les valeurs de la masse maigre mesurés par InBody et par un dispositif DEXA Lunar de GE. Un score R de 0.99 est obtenu. Ceci signifie que la corrélation est quasi parfaite. Pour la masse grasse en Kg un score R de 0.934.

Etude DEXA InBody

Dilution de traceur

La dilution de traceur est la méthode de référence pour obtenir un bilan hydrique. Cette méthode fonctionne comme suit : une dose connue de traceur est bue, des prélèvements de plasma, d’urine, ou de salive sont réalisés quatre à six heures après administration de la dose. La concentration en traceur reflète le volume de dilution de la dose.

Avantages du test InBody par rapport à la dilution de traceur

  • La dilution de traceur est une méthode qui est difficile à mettre en œuvre car demandant un dispositif de plusieurs heures. En revanche, un test InBody dure environ 1 minute.
  • Cette méthode est aussi plus coûteuse si on considère le coût par test et le montant à payer pour le personnel nécessaire à ce test. Un test InBody peut être lancé par n’importe qui après la formation que nous offrons pendant l’installation du dispositif.
  • Pour conclure, vous pouvez suivre l’évolution du bilan hydrique en un clin d’œil grâce à notre logiciel de suivi IB120 et l’identifiant unique de chaque patient.

Historique bilan hydrique

Dilution de Deterum pour l’eau corporelle totale / Brome pour l’eau extracellulaire

Article de référence https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15340370

L’échantillon de cette étude est 75 femmes âgées de 18 à 66 ans. Ces femmes diffèrent largement de morphologie avec des indices de masse corporelle très différents. L’indice de masse corporelle (IMC) permet d’évaluer rapidement la corpulence d’une personne simplement en se basant sur son poids et taille, quel que soit le sexe. Il suffit de diviser le poids en kg de la personne par le carré de la taille en M. Un IMC normal se situe entre 18.5 et 25. Revenons à notre échantillon, 25 d’entre ces femmes ont un score IMC de 19.1 à 29.9, 25 avec un IMC de 30 à 39.9 et 25 avec un IMC de 40 à 48.2.

Résultats

Les chercheurs milanais de l’institut ‘Auxologico’ ont constaté que le système InBody est précis pour calculer l’eau corporelle totale et l’eau extracellulaire. De nouveau, de fortes corrélations sont obtenues avec des scores R ajustés de 0.83 pour l’eau corporelle totale et de 0.81 pour l’eau extracellulaire, comme en atteste le graphique ci-dessous.

InBody calcul eau

 

Conclusion : InBody offre une analyse corporelle précise et complète pour un prix accessible

InBody fournit un bilan hydrique et corporel complet et précis validé avec les méthodes de références DEXA pour la composition corporelle et la Dilution de Traceur pour la composition hydrique. Le système est validé pour différentes populations et n’effectue pas d’ajustements statistiques. Cette solution polyvalente vous permet d’analyser la composition corporelle de votre patient à un prix accessible et sans nécessiter de personnel spécialisé.

 

Voilà pour cette semaine, je vous retrouve dans bientôt dans un prochain blog ou je rentrerai plus dans les détails pour chacune des 3 technologies InBody individuellement.

Vous pouvez me contacter à travers le formulaire prévu à cet effet sur la page ‘Contactez-nous’ pour recevoir davantage d’études de validation de notre système ou organiser une démonstration gratuite dans votre établissement.

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close