Skip to main content
search

Étude 1

FORTE CORRÉLATION AVEC DEXA POUR LES MESURES DE LA MASSE MAIGRE

Une étude publiée en 2011 par le Clinical Nutrition Journal a comparé la précision de la technologie DSM-BIA (InBody 720) avec DXA en analysant les résultats de 484 participants d’âge moyen. L’étude a révélé qu’InBody avait une corrélation de 99 % avec le DXA lors de la mesure de la masse maigre pour des populations normales et en surpoids. “En conclusion, cette étude montre que la technologie DSM-BIA est valable pour l’évaluation de la composition du corps entier et les mesures de masse maigre segmentées pour une population d’âge moyen lorsqu’il est validé par rapport à DEXA.

Ling, Carolina H. Y.; de Craen, Anton J. M.; Slagboom, Pieternella E.; Gunn, Dave A.; Stokkel, Marcel P. M.; Westendorp, Rudi G. J.; Maier, Andrea B. (2011-10). “Accuracy of direct segmental multi-frequency bioimpedance analysis in the assessment of total body and segmental body composition in middle-aged adult population”. Clinical Nutrition (Edinburgh, Scotland). 30 (5): 610–615. doi:10.1016/j.clnu.2011.04.001. ISSN 1532-1983. PMID 21555168.

Étude 2

DES MESURES PRÉCISES DE L’EAU CORPORELLE, QUELLE QUE SOIT LA TAILLE DU CORPS

Une étude de validation croisée publiée en 2005 par le European Journal of Clinical Nutrition a évalué la précision de l’analyse d’impédance bioélectrique à huit pôles pour l’évaluation de l’eau corporelle totale (TBW) et de l’eau extracellulaire (ECW) dans l’obésité sévère. Les résultats de l’étude InBody 3.0 ont été comparés aux résultats obtenus par la méthode de dilution de brome. L’étude a conclu qu’InBody offrait des estimations précises de l’eau corporelle totale et de l’eau extracellulaire sans qu’il soit nécessaire de recourir à des formules spécifiques à la population ou à des équations empiriques.

Sartorio, A.; Malavolti, M.; Agosti, F.; Marinone, P. G.; Caiti, O.; Battistini, N.; Bedogni, G. (February 2005). “Body water distribution in severe obesity and its assessment from eight-polar bioelectrical impedance analysis”. European Journal of Clinical Nutrition. 59(2): 155–160. doi:10.1038/sj.ejcn.1602049. ISSN 0954-3007. PMID 15340370.

Étude 3

GRANDE PRÉCISION DES MESURES DE LA GRAISSE CORPORELLE DANS LES POPULATIONS SAINES

Une étude publiée en 2004 par le Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science a comparé la précision de trois appareils BIA (Tanita BC-118 [SF-BIA4], Tanita TBF-101 [SF-BIA8], InBody 3.0 [MF-BIA8]) à celle de DXA et de la pesée hydrostatique. L’étude a conclu que la méthode InBody 3.0 (appelée MF-BIA8) présentait la plus forte corrélation des résultats avec la DXA et la pesée hydrostatique et la plus faible erreur d’estimation par rapport aux autres méthodes BIA (94 % de corrélation avec la DXA et 81 % de corrélation avec la pesée hydrostatique).

Demura, Shinichi; Sato, Susumu; Kitabayashi, Tamotsu (2004). “Percentage of Total Body Fat as Estimated by Three Automatic Bioelectrical Impedance Analyzers”. Journal of PHYSIOLOGICAL ANTHROPOLOGY and Applied Human Science. 23 (3): 93–99. doi:10.2114/jpa.23.93. ISSN 1345-3475.

Étude 4

GRANDE PRÉCISION ET FACILITÉ D’UTILISATION EN TANT QU’OUTIL D’ÉVALUATION SUR LE TERRAIN

Une étude publiée en 2010 a montré que les résultats du InBody 520 sont fortement corrélés avec les mesures de la masse sans graisse (FFM) obtenues par pesée hydrostatique (96 %). L’étude a également conclu que le InBody ne nécessite pas un haut niveau de compétences techniques, ce qui le rend facile à utiliser, et qu’il fournit également des mesures simultanées de la masse corporelle, de la composition corporelle et de la masse sans graisse sur une courte période de temps. “Ces avantages peuvent rendre le MFBIA attractif pour les établissements d’enseignement qui n’ont pas accès à du personnel de santé formés, et pour répondre aux préoccupations qui ont été exprimées par les officiels, et les entraîneurs sportifs qui mettent en doute les résultats des tests effectués avec une pince à plis, ceux-ci n’étant pas toujours complètement objectif ou impartial”.

UTTER, ALAN C.; LAMBETH, PAMELA G. (2010-02). “Evaluation of Multifrequency Bioelectrical Impedance Analysis in Assessing Body Composition of Wrestlers”. Medicine & Science in Sports & Exercise. 42(2): 361–367. doi:10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4. ISSN 0195-9131.

Étude 5

UNE GRANDE PRÉCISION DE LA MASSE MAIGRE TOTALE ET SEGMENTAIRE CHEZ LES JEUNES ENFANTS

Une étude de validation croisée publiée en 2009 par le European Journal of Clinical Nutrition a comparé la précision de l’analyse de l’impédance bioélectrique tétra (RJL Systems modèle 101A) et tetrapolaire (InBody 3.0) avec celle de DXA pour l’évaluation de la composition corporelle totale et appendiculaire chez les enfants. L’étude a conclu que InBody 3.0 était supérieur aux dispositifs BIA qui n’utilisent que 4 électrodes pour la prédiction de la masse maigre, que les estimations empiriques des dispositifs BIA tétrapolaires utilisés donnaient des prédictions biaisées de la masse maigre, et qu’InBody était un prédicteur précis de la composition corporelle segmentaire

Kriemler, S.; Puder, J.; Zahner, L.; Roth, R.; Braun-Fahrländer, C.; Bedogni, G. (2009-5). “Cross-validation of bioelectrical impedance analysis for the assessment of body composition in a representative sample of 6- to 13-year-old children”. European Journal of Clinical Nutrition. 63 (5): 619–626. doi:10.1038/ejcn.2008.19. ISSN 1476-5640. PMID 18285806.

Étude 6

UN TENSIOMÈTRE VALIDE POUR UN USAGE CLINIQUE

“L’appareil oscillométrique à brassard unique InBody BPBIO320 développé pour l’automesure par les adultes dans les espaces publics a passé toutes les exigences de validation de l’ESH-IP 2010 et peut être recommandé pour un usage clinique”. La différence de tension artérielle de référence du test était de 0,5±4,3/-1,1±4,3mmHg (systolique/diastolique) chez les participants ayant une circonférence de bras inférieure à 31,4 cm (n=17) et de -1,3±6,0/0,2±4,8mmHg chez ceux ayant une circonférence de bras d’au moins 31,4 cm (n=16). Cela indique que la marge d’erreur est d’environ 5/5,5 mmHg (systolique/diastolique) pour les personnes ayant des bras plus petits, et d’environ 7/5 mmHg (systolique/diastolique) pour celles ayant une circonférence de bras plus importante.

Kollias, A., Stambolliu, E., Kyriakoulis, K. G., Papadatos, S. S., & Stergiou, G. S. (2019). Validation of the single-cuff oscillometric blood pressure monitor InBody BPBIO320 for public use according to the 2010 European Society of Hypertension International Protocol. Blood pressure monitoring, 24(1), 30-32.
Close Menu